pharaohra: (очки)
из статьи Андрея Фурсова «Рим предателям не платит». Журнал «Наш современник», №10, 2016 г.

— Геоклиматические катастрофы — это случайность или реакция разумной планеты (а то и Космоса) на разрушение ее человеком?

— Геоклиматические катастрофы происходили и до появления человека. Даже сегодня масштаб деятельности человека ещё настолько невелик, что на глобальную геоклиматическую катастрофу не потянет. Не надо слушать недобросовестных экологов. Но природу охранять надо, в том числе от человека. Что касается термина «разумный», то вряд ли он применим к планете. Я бы предложил: организованная целостность, ориентированная на поддержание равновесия, т. е. самосохранения, и устраняющая любые элементы, угрожающие целому. Внешне это выглядит как разумное поведение, но это нечто другое — не хуже и не лучше — другое.

— Серьезность отношения к ним западной элиты — это проявление того, что они больше нас знают о том, как функционирует природа?

— Во-первых, больше знают, западные элиты старше нашей. Во-вторых, они лучше организованы, они укоренены в своей истории. Наши «элиты» — допетровская, петербургская, советская — существовали относительно недолгий срок, чтобы стать действительно элитой. К тому же у нас господствующие группы никогда не были самостоятельными, представляя собой функциональные органы власти, а элитарность — это всегда субъектность.

Исследования о возможности геоклиматической катастрофы ведутся на Западе в закрытом режиме последние 50 - 60 лет. По моей информации, в середине 1980-х годов у западных исследователей возникла уверенность в том, что в Западном полушарии в конце 1990-х годов произойдет катастрофа и что единственной стабильной зоной будет территория СССР. В начале 1990-х годов тревога улеглась, сроки отодвинулись, но сама угроза геоклиматической катастрофы никуда не делась.

pharaohra: (madmen)
Удивление и пирамида могуществ

Я удивился. Но совсем не тому, что украинцы обесточили Крым, взорвав ЛЭП. Я удивился двум вещам: почему они не сделали это раньше, и почему это вызвало шквал возмущения в России. В поисках рационального объяснения, я постарался поместить этот отдельно взятый эпизод в более общую систему координат. И вот к каким глобальным выводам я пришел.

Read more... )
pharaohra: (madmen)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dburtsev в «Война с терроризмом» была обманом.
Американцы обмануты влиятельными политиками, которые преследуют совсем другую цель.
Американцы слишком доверчивы и слишком легковерны, они были преданы Вашингтоном и его СМИ.
Последствия обмана и предательства ужасны для американцев и для миллионов людей других национальностей на Ближнем Востоке, в Африке, в Украине, а так же для европейских вассалов Вашингтона.
Последствия для американцев – это неработоспособная конституция, полицейское и шпионское государство, возрастающее негодование и ненависть к Америке во всем мире.
Для народов Сомали, Ливии, Афганистана, Ирака, Йемена, Пакистана, Сирии, Палестины и Украины последствиями стали смерть и разлучение, разрушение инфраструктуры, внутренние конфликты, вторжения, бомбежки, дроны. Миллионы были убиты Вашингтоном для достижения гегемонии, миллионы превращены в беженцев...
Американцы - действительно такие конченные бараны, такие трусы, что они согласятся жить в полицейском государстве, богатство которого состоит из обещаний преступников, которые бесконечно разносят повсюду шлюхи, претворяющиеся журналистами?

Если так, то американцы для Вашингтона и их полиции – люди второго сорта.

http://www.paulcraigroberts.org/2015/11/05/the-war-on-terror-is-the-hoax-foundation-of-the-policespy-state-paul-craig-roberts/

Оригинал взят у [livejournal.com profile] abrod в Новости безопасного банкинга и футбола.
Почему можно записать пин-код прямо на карточке, ничем не рискуя.
Read more... )
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nikipavl в Русский язык

для меня родной


blog_PR-facts_4Я родился в русскоговорящей семье. Папа, мама, все родные – говорили на русском.
При сравнении с русским языком услышанным по радио (телевидения тогда ещё не было) – 3-х летний ваш покорный слуга разницы не ощущал.
Слушал и запоминал, что совершенно естественно.

Только одна не родная тётя была с Ростова-на Дону.
От неё я и услышал, что у меня есть «виласапед» и я уже настоящий «пионэр». Но ведь и родилась она в Ростове, а не в Москве. :-)))
Мои двоюродные братья и сёстры с её стороны, как впрочем, и некоторые мои московские одноклассники были... не столь близки к нормам русского языка как дикторы на радио... Мягко говоря. Впрочем как и я :-)))


Слушать «рафинированную» русскую речь могли все жители необъятной Родины моей.
Особенно в европейской части России, по которой прошла Великая Отечественная. Сначала «по закону военного времени», а потом уже по привычке — радиотрансляцию не выключали круглые сутки.

В то время (время моего детства) на радио не было ведущих.
Были журналисты - авторы текста, потом обязательная редакторская правка «под норму» и «одобрямс» ответственного перед начальством главного или выпускающего редактора.
Поэтому звучавшая из репродуктора русская речь была «письменной» и немного канцелярско-официальной, то есть совсем «не устной», совсем не "как в жизни".
И к такому русскому языку привыкли, в школе использовали «дикторские обороты», говорили как начальство, делали карьеру… И не только школьники делали на "дикторских речевых оборотах" карьеру. Сегодня же «носителями» русского языка на радио и телевидении стали именно «ведущие от себя». И это уже "пик" карьеры для многих...

Цитирую подстрочник устной речи Андрея Норкина (гл. редактор русского бюро RTVI):
«Правильные ударения, правильная интонация, да. Но интонация, она уже заложена в самом тексте.
Если текст правильно написан, то надо постараться, чтобы неправильную интонацию поставить какую-то.
А ведущий – это человек, который сам все это пишет, сам представляет всю картину информационную в своем выпуске».
Ну, далее про «картину информационную» понятно...

Речь о невозможности учиться СРЛЯ (Современному Русскому Литературному Языку) без переезда в столицы.
Без поступления в специальные учебные заведения.
И навеки потеряна эта «халява».

Но не так всё однозначно, как представляется.  Слух можно настроить на СРЛЯ. :-)))

Во-первых, есть энтузиасты сохранившие в открытом для всех доступе «Старое радио».
Цитирую с их сайта:
«Необходимость зарабатывания денег резко изменила суть радиовещания, заставляя радиокомпании полностью отойти от некоммерческого формата. А ведь именно в категорию некоммерческого формата мы относим спектакли, радио-литературные композиции, литературные чтения, именно они и являлись «матрицей» не только для обучения языку, но и для воспитания нравственности, определения моральных ориентиров. Время показало, что российское общество платит суровую цену за потерю этой возможности для поколений, и цена эта – колоссальная культурная деградация во всех слоях населения. Но самый жестокий удар нанесен молодым. Молодые оказались жертвами хаоса языка, моральных подмен, кособокой коммерциализации, в которой пропаганда наживы и культ соблазна стали главным мерилом достоинства».
Конц цитаты.

Во-вторых, были на радио ведущие. Да, они писали свои тексты, но писали в разговорном, устном формате.
Один из лучших Виктор Татарский — ведущий многолетнего цикла передач «Встреча с песней» и «Музыкальный глобус».
Формат – в лоб слушателям: опишите встречу с песней, а мы найдём эту песню и конечно расскажем о том кто, когда и при каких обстоятельствах на всю жизнь запомнил эту мелодию и слова. Куда проще!
Так узнаёшь и автора музыки, поэта и имя исполнителя.
Соглашусь, что «плохих или неправильных» песен в эфир не пускали. Именно поэтому появилась в перестроечные году веселуха под названием «В нашу гавань заходили корабли».
Но сначалаТатарский Виктор Витальевич .

Обратите внимание, Виктор Витальевич зачитывает просьбы слушателей откликнуться своих потерянных знакомых.

Потом Татарский же начал короткий цикл радио передач - прототип телевизионной «Жди меня». Не помню точного радио названия…



(Если не откроется аудио файл то сходите по ссылке, не пожалеете:
http://www.staroeradio.ru/audio/25374

Поищите в обширной коллекции «Старого радио» то, что вам будет по вкусу.
http://www.staroeradio.ru/collection

Может быть фрагмент воскресной радиопередачи «С добрым утром» - об Агиттеатре МАИ, с худруком Михаилом Задорновым о выступлении на фестивале Огни магистрали на БАМе… Сделает понятными нравственные мотивы энтузиастов, а значит простительным некоторый пафос, который элемнетарно слетает с их проекта, если вы послушаете, например, Михаила Задорнова.
Да-да, нынешнего "радетеля русского языка и открывателя смысла слов».


(Если не откроется аудио файл то сходите по ссылке, не пожалеете:
http://www.staroeradio.ru/audio/26163


P.S. Спасибо коллегам с радиостанции «Эхо Москвы» за подробный рассказ об окончании дикторской эпохи на радио.
http://echo.msk.ru/programs/box/43254/


pharaohra: (madmen)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sajjadi в Правда ли, что шииты и сунниты враждуют между собой?
Мне часто приходится сталкиваться с вопросом: в чем суть проблем между шиитами и суннитами, и правда ли, что проблемы Ближнего Востока вытекают из вражды или соперничества между шиитами и суннитами? Правда ли, что истинная сущность сирийской проблемы, на самом деле, заключается в войне за власть между Саудовской Аравией и Ираном?

Чтобы ответить на все эти вопросы, потребовалось бы объемное историческое исследование. Однако ни я не являюсь ученым-историком, ни у вас не хватило бы терпения на то, чтобы выслушать подобную лекцию. Вы, естественно, хотели бы получить сжатый и ясный ответ. Поэтому я попытаюсь прояснить для вас всю ситуацию.

1. Сейчас, пожалуй, уже не найти человека, который бы не знал, что Ближний Восток более 60 лет находится в состоянии войны и нестабильности, и что эта ситуация сложилась после вмешательства англичан в регион, создания государства Израиль на земле Палестины и далее - всесторонней и расчетливой поддержки, которую США оказывали этому искусственно созданному режиму в противовес арабским странам. Поэтому основная проблема Ближнего Востока заключается в создании Израиля, и она никак не связана с отношениями между шиитами и суннитами. Это был заговор иностранных агентов, направленный против правоверных мусульман, христиан и иудеев.

2. 33 года назад в Иране произошла Исламская революция. До этого в Иране правил шах. Этот человек претендовал на звание правителя крупнейшего в мире шиитского государства и оказывал финансовую помощь шиитам в Ливане, Пакистане и Ираке. Однако до революции в регионе не возникал вопрос о разногласиях между суннитами и шиитами, и не существовало никаких серьезных и специфических политических проблем между Ираном и Саудовской Аравией. Шах, исполнявший роль американского жандарма в регионе, пользовался уважением со стороны всех арабских государств. Таким образом, у арабских правителей-суннитов не возникало никаких проблем с шахом-шиитом.

3. После победы революции иранское правительство закрыло посольство Израиля в Иране и открыло посольство Палестины. Было официально объявлено, что Иран не признает государство под названием Израиль. Тем самым Иран навлек на себя вражду США, Европы и Израиля и вот уже 33 года ведет борьбу за свое стратегическое решение. Стоит напомнить, что большинство палестинских мусульман являются суннитами. Шиитский Иран поддержал Палестину, в то время как некоторые из арабских стран, претендующие на то, чтобы называться суннитами, предали палестинские интересы и вступили в тайные или явные отношения с режимом, оккупировавшим Палестину. Вершиной этого предательства стало подписание Египтом Кэмп-Дэвидского соглашения в 1978 году.

4. После победы революции в Иране проамериканские арабские правительства в регионе начали испытывать сильное беспокойство по поводу того, как бы послание, которое нес иранский народ, не распространилось и на народы их стран, не расшатало бы основы их власти и не привело бы к тому, что они будут свергнуты, подобно иранскому шаху. Для того, чтобы предотвратить подобное развитие событий, ЦРУ предприняло усилия в двух направлениях.

Во-первых, для того, чтобы уменьшить влияние, которое иранский народ оказывал на народы этих стран, был выдвинут тезис о том, что Исламская революция в Иране является чуждым и ненавистным явлением, поскольку иранцы являются шиитами, а они – суннитами! ЦРУ надеялось, что таким способом сможет свести к минимуму влияние, которое иранский народ оказывал на суннитское население Саудовской Аравии и других эмиратов Персидского залива.

Вторым шагом стало подстрекательство Саддама к нападению на Иран и требование об оказании финансовой поддержки Саддаму со стороны Саудовской Аравии. По этой причине и все под тем же предлогом (что Иран является шиитским государством), Саудовская Аравия выделила около 100 миллиардов долларов на финансовую помощь Саддаму Хусейну с тем, чтобы он оккупировал Иран и уничтожил революционный и антиамериканский строй в этой стране. Примечательно, что у Саудовской Аравии не возникало никаких проблем с шахом-шиитом, который являлся союзником США и Израиля. А вот с новым Ираном – противником Израиля – у них сразу возникло огромное количество разногласий! Из всего этого можно сделать вывод о том, что у Саудовской Аравии проблемы не с шиитами, а с тем, что новый Иран выступает против Израиля.

5. После того, как Иран осудил оккупацию Афганистана советской армией, он тем самым объявил Советский Союз своим врагом. В ответ СССР предоставил Ираку ракеты Скад-Б и С для того, чтобы он осуществлял бомбардировки иранских городов. В течение года на Тегеран упало 600 советских ракет, что привело к массе разрушений в иранской столице. Однако Иран не поддался на требования СССР. В условиях, когда в самом Иране шла война, и было много своих беженцев, он принял у себя три миллиона афганских эмигрантов. И это при том, что почти две трети афганцев являются суннитами. Как вы видите, принадлежность народа Афганистана к суннитам не привела к тому, что Иран отказался выполнить свой исламский и человеческий долг по защите обездоленных. И Ирану пришлось немало за это заплатить.

6. Кульминацией проявления враждебности саудовских правителей стало 31 июля 1987 года. Вы знаете, что у мусульман всего мира существует такая ежегодная религиозно-политическая церемония, как паломничество к святым местам или хадж. Каждый мусульманин, в случае наличия у него достаточного количества средств, должен в течение своей жизни хотя бы однажды совершить хадж. Во время данной церемонии мусульманину не разрешается убить даже мошку или вырвать из земли растение. Во время того памятного хаджа иранцы организовали мирное шествие под лозунгом «Долой Америку!». И в этот момент тысячи иранцев (под предлогом того, что они являются шиитами), были окружены, на них лили кипяток, в них летели камни и пули. В этом инциденте погибло 400 человек! Теперь вы понимаете, что Саудовская Аравия для того, чтобы противодействовать лозунгу «Долой Америку!», пошла на совершение такого преступления в городе Мекке, равное которому по жестокости прежде не совершала ни одна власть. История не забудет этого преступления.



Саудовцы встречают гостей ведрами кипятка и камнями
Мужчины и женщины, на которых нападают саудовцы
Мужчины и женщины, на которых нападают саудовцы
Люди, раненые в результате нападения
Избитая женщина, упавшая на землю, и потерявшийся старик
Пожитки людей, брошенные прямо на улице
Жестоко израненный человек
Раненая женщина
Они ранили даже несчастных инвалидов!
Пуля в теле молодого человека, с тяжелыми ранениями



Лозунг «Долой Америку!» не имеет никакого отношения к принадлежности к суннитам или шиитам, и сегодня этот лозунг поднят во всем исламском мире – от Индонезии до Алжира.

7. Действия Саудовской Аравии в регионе в последние два года ясно продемонстрировали еще одну сторону этого режима. Все вы видели, что саудовский режим до последнего момента поддерживал Хосни Мубарака, который притеснял суннитов в Египте. Свидетелями того же вы были в отношении властей Туниса, которые поддерживались Саудовской Аравией, несмотря на подавление режимом Бен Али выступлений суннитского населения этой страны. Наконец, тот же Бен Али после бегства из своей страны нашел убежище в Саудовской Аравии! Подавление суннитского населения Йемена, осуществлявшееся режимом Али Абдаллы Салеха также не было бы возможным без поддержки Саудовской Аравии.

8. Если вы проанализируете события последних 33 лет, то увидите, что Саудовская Аравия всегда оказывалась там, где были замешаны американские и израильские интересы. Саудовская Аравия, которая постоянно твердит о своей преданности интересам арабских стран, при нападении Израиля на Газу и юг Ливана заняла сугубо отрицательную позицию в отношении ливанских сил сопротивления (Хамаса и Хезболлы). То есть, она выступает как против палестинских суннитов, так и против ливанских шиитов.

9. Покойный иранский лидер имам Хомейни уже много лет назад заявлял о том, что сегодня мы сталкиваемся с двумя видами Ислама: "американским исламом" и Исламом Пророка Мухаммеда. Ислам Пророка Мухаммеда – это такой Ислам, который защищает обездоленных и ищущих справедливости и мира. Это умеренный Ислам, чуждый всякого экстремизма и крайностей и признающий, что все живые существа сотворены Богом и достойны уважения. "Американский ислам" – это ислам, который исповедуют те, кто поддерживают насилие и вступили в сделку с США и Израилем. Такой "ислам" является инструментом в руках зависимых правительств, с помощью которого они вершат жестокость и преступления. Это "ислам", который использует нефть в качестве оружия в интересах Израиля и врагов человечества. "Ислам", который считает позволительным вербовать наемников и убивать женщин и детей для достижения своих целей, и не признающий ценности человеческой жизни. Это "ислам" талибов и вахабитов, которые использует его как средство для достижения своих целей.

10. Как нам уже не раз докказывала история, для сторонников "американского ислама" нет разницы в том, являетесь ли вы суннитом или шиитом. Как только вы выступаете против их интересов, вы становитесь их врагом и должны быть уничтожены любыми способами и под любым именем.

11. Я думаю, что все эти объяснения позволили вам придти к выводу о том, что то, с чем мы сегодня сталкиваемся на Ближнем Востоке, не является войной между шиитами и суннитами. Это война между сторонниками "американского ислама" и Ислама Пророка Мухаммеда. Поэтому сегодня вы видите, что на стороне Ислама Пророка Мухаммеда воюют и шиитская Хезболла, и суннитский Хамас, и против обоих этих движений выступают агенты "американского ислама". На стороне "американского ислама" оказались и шиитский шах, и суннитские правители Саудовской Аравии.

Господина Башара Асада обвиняют не в том, что он шиит. Сирийских алавитов, на практике, следует расценивать как одну из народностей, а не как религиозную группу. Даже если бы Башар Асад был суннитским экстремистом, его следовало бы свергнуть по причине того, что он не сдается американцам и оказывает сопротивление американской модели ислама в регионе.


pharaohra: (madmen)


Должен отметить, что вышедшей в издательском доме «Дело» РАНХиГС книги Георгия Старостина К истокам языкового разнообразия : десять бесед о сравнительно-историческом языкознании с Е. Я. Сатановским - в продаже уже нет. Что неудивительно.
pharaohra: (papa)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] unilevel в В помощь нашему МИДу
Нашему МИДу на заметку.

Скоро будет печальная дата:

"26 мая 1637 года английские колонисты под командованием Джона Андерхилла атаковали деревню племени пеквот и сожгли заживо приблизительно 600 - 700 человек".

МИД должен обязательно выступить с заявлением по этому поводу.

Как и по поводу массы других скорбных дат.

Не забывать, что 19 февраля - день интернирования японцев в США, к примеру.

29 декабря - резня индейцев под Вундед-Ни.

Мы должны напоминать об этом постоянно - в официальных фейсбуках и твиттерах наших администраций. На английском языке тоже.

Кое-кто не покаялся как следует. А должен.

Да, у них линчевали негров. И не вижу в этом ничего смешного.




pharaohra: (послушайте)
pharaohra: (скан)
В продолжение моей записи о том, что Владимиру Ивановичу в Берлине недавно стоя аплодировали.

За что? Да вот за это.

Тезисы выступления президента ОАО «РЖД» В.И. Якунина «Европа и Россия: примирение и суверенитет» на международной конференции «Примирение с Россией. За суверенную Европу!»
pharaohra: (madmen)

В субботу 22 ноября в конференц-зале берлинского отеля Maritim состоялась международная конференция "Примирение с Россией" - третье мероприятие из цикла конференций "За суверенную Европу!", которые немецкий журнал Compact Magazine и парижский think-thank Институт демократии и сотрудничества ежегодно проводят на немецкой земле.

В этот раз основной темой крупного форума стал "кризис доверия" между Европой и Россией и пути его преодоления. Конференция, в ходе которой рефреном звучала мысль о торгово-экономическом и дипломатическом примирении Германии с ее восточным партнером, собрала более восьмиста участников, что стало ярким свидетельством того, что развитие доверительных и добрососедских российско-немецких отношений небезразлично для жителей Германии.

Открывая работу конференции, главный редактор немецкого издания Compact Magazine Юрген Эльзессер поприветствовал докладчиков и аудиторию и заявил, что полный зал - красноречивое подтвержедение тому, что мероприятие состоялось, а уровень внимания, который был проявлен жителями Берлина и его гостями в отношение темы "Примирение с Россией", говорит о настоящем успехе конференции. Господин Эльзессер выступил с критикой адрес европейских СМИ, на совести которых лежит искусственное и безответственное насаждение антироссийских настроений в странах Старого Света. Новый "Советский Союз" - тоталитарная, антидемократическая, антихристианская система надгосударственных институтов, по мнению немецкого журналиста, сегодня создается не в Кремлевских дворцах, а в офисах евробюрократов в Брюсселе.

Следом выступила Наталия Нарочницкая, президент ИДС, отметившая в своем приветственном слове тот общественный резонанс, который вызвало мероприятие среди жителей Германии и других стран Европы, специально прибывших в Берлин, чтобы поучаствовать в работе форума. Руководитель парижского Института демократии и сотрудничества выразила убеждение в том, что сильная Европа может состоятся как проект лишь при наличии сильной России и наоборот. Наталия Нарочницкая отметила, что Германия, которая рискует стать инструментом реализации интересов внешних сил, должна осознать то, что она также несет тяжелый груз ответственностт за сохранение мира на континенте.

Первая сессия оснвоной части конференции началась выступлением главного докладчика с российской стороны Владимира Якунина, президента ОАО "Российские железные дороги", президента мирового общественного форума «Диалог цивилизаций», доктора политических наук. В своем докладе российский гость объяснил, в чем, на его взгляд, заключается важность доверительных, партнерских отношений между Россией и странами Западной Европы. Господин Якунин не без сожаления заявил о том, что кризис отношений между Европой и Россией был вызван политической пропагандой, транслируемой через западные СМИ. По мнению российского докладчика, флагманом русофобской политики Запада являются Соединенные Штаты, для которых изоляция России является удобным предлогом для экономического и геополитического порабощения Европейских государств. Политика "управляемого хаоса", которую проводит официальный Вашингтон в ряде стран, обеспечивает расширение и упрочнение его влияния во всем мире. В завершение своего выступления, господин Якунин заверил аудиторию в том, что Россия, как и прежде, заинтересована в конструктивном диалоге с Европой, а также в сохранении мира на континенте. Публика апплодировала докладчику стоя.

Далее слово было предоставлено Вилли Виммеру, бывшему госсекретарю Министерства обороны ФРГ, депутату Бундестага, который выступил на тему "НАТО и Россия: невыполненные обещания". Немецкий политик подверг критике введение правительством Германии экономических санкций против России. По мнению докладчика, такая политика, которой официальный Берлин следует в угоду заокеанских союзников, противоречит государственным интересам самой Германии. Согласно министру Виммеру, рядовые немцы желают мира и сотрудничества с Россией и ничего не мешает Германии приостановить или упразднить действия санкций.

В работе конференции также приняли участие и выступили с докладами Эгон Бар, известный немецкий политик, автор "Восточной политики сближения" ФРГ, Карл-Альбрехт Шахтшнейдер, профессор права, Андреас фон Бюлоф, бывший министр высшего образования Германии, Александр Голанд, Клод Гоаскен, бывший министр государственного реформирования, депутат Национального собрания Франции, мэр XVI округа Парижа, Оскар Фрейзингер, депутат Национального совета Швейцарии, один из лидеров Швейцарской народной партии, ВиктоТимченко, немецко-украинский журналист и Джон Локленд, директор исследовательских программ ИДС.


Владимир Иванович Якунин, Наталья Алексеевна Нарочницкая, европейские депутаты, мэры, министры и журналисты. За всё хорошее против всего плохого - в свете чего об ответственности Европы за происходящее.

Судя по тому, что Владимиру Ивановичу аплодировали стоя, франко-немецкая затея удалась.

Утянуто отсюда.

pharaohra: (послушайте)
Прислали ссылку на Мордехая Боруховича Берлензона с припиской - "ну и тролли в МО". Это про ответ заместителя Министра обороны г-на Панкова уважаемому ВладимирВольфовичу Жириновскому по поводу запроса на тему пятиконечной звезды.

Про троллей да, смешно. И фраза из текста про "понятие европейского мышления" своей неординарностью просто буром пёрла в гуглопоиск - нашёлся автор, откликнулась и вики:



Антон Иванович Первушин. Профессиональный писатель. Член Союза писателей Санкт-Петербурга. Член Клуба научных журналистов. Член Российской ассоциации футурологов. Магистр технических наук. Действительный член Федерации космонавтики России. Член Союза учёных Санкт-Петербурга (не удивлён, что магистр - даже не кандидат наук - член союза Учёных).
Родился в городе Иваново. Среднюю школу окончил в Мурманске в 1987 году. В 1988 году переехал в Ленинград и поступил в Ленинградский Политехнический институт на кафедру турбиностроения энергомашиностроительного факультета.
Главное конечно это: "В научно-популярном жанре разрабатывает две основные темы: история космических исследований и связи тоталитарных режимов с оккультными учениями".

Это я всё к чему? Эксперт для ответа Вольфовичу самый тот. Ну или источник для ответа иксперда:)
(Ассоциаций с сатанинскими символами пятиконечной красной звезде не предписывалось - оттуда же, жаль про оберег, "защищающий оленей", в ответ не вошло:), а можно было бы и про "пять столпов ислама", вышло бы оччень современно.

А ведь когда-то на этот вопрос уже отвечали.


pharaohra: (послушайте)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] steppentiger в Like a boss
За десяток (если считать студенческие подработки) лет своей карьеры я сменил два десятка (если считать непрямых) начальников. Больше года сам началился на кожаной шконке с мягкими подлокотниками. За всё это время я выработал что-то вроде планктонного катехизиса, который лично мне помогает экономить нервы, деньги, ману и прочие полезные составляющие. Короче, без доклада не входить.

1. Не ленись. Больше всего начальники почему-то не любят не тех, кто ничего не умеет, а тех, кто ничего не хочет. Это не значит, что надо въебывать как попа Карло – действуй в своем среднем темпе и ускоряйся в моменты авралов и перед ожидаемыми печеньками. И репутация хорошего стайера в крысиных бегах тебе обеспечена.

2. Не обещай то, чего не сможешь выполнить. Следующими в начальственном хейт-листе после распиздяев идут пиздоболы. Сам понимаешь, куда они идут. Туда же, куда и пустопорожняя активность без результата.

3. Не тупи. Ну… ээээ… как его… ну это… соображай, в общем, резче. Время – деньги. Жизнь – боль. Дуб – дерево. Смерть – неизбежна.

4. Не ври. Все врут, как говорил один небезызвестный сериальный персонаж (тоже, кстати, начальник). Всегда и всем говорить правду – как жонглировать бензопилами. Теоретически можно, но, скорее всего, это закончится быстро и плачевно. Поэтому ври, но так, чтобы это не было очевидно для всех, включая товарища из пункта 5.

5. Не опаздывай. Регулярные опоздания не прощает никто, никому и никогда. Ты можешь быть закончившим церковно-приходскую школу грузчиком с синдромом Аспергера, проебавшим два миллиарда долларов своей компании на рискованных инвестициях, но если ты при этом не опаздываешь, то будешь считаться ценным сотрудником с хорошим потенциалом.

6. Не стесняйся. Если ты стажер, для тебя начальник отдела – почти небожитель, но с колокольни Председателя Совета Директоров он находится, в сущности, на том же ебаном днище, что и ты. Однако если поджечь любого из перечисленных, они будут вести себя совершенно одинаково. Правда, делать этого без крайней необходимости не рекомендуется – зато можешь невозбранно спрашивать, уточнять, просить, требовать и даже иногда клянчить.

7. Не панибратствуй. Несмотря на то, что начальник, как говорилось выше, сделан примерно из той же плоти, крови и говна, что и ты, вряд ли стоит сгребать его в охапку, ерошить волосы и называть братаном. Кроме, конечно, тех случаев, когда у вас как минимум один общий родитель. Субординация – мать порядка.

8. Не лезь со своими советами. Есть замечательная англосаксонская поговорка насчет прямой зависимости интеллекта и наличных. И того, и другого у твоего шефа, скорее всего, несколько больше, чем у тебя. Это что касается твоих глубокомысленных поучительных сентенций о жизни, Вселенной и всем остальном. А насчет рационализаторства – помни первый закон эргономики: инициатива ебет сам знаешь кого.

9. Не используй рабочее время в личных целях. Нет, если босс после совместно распитого на брудершафт вискаря говорит что-то вроде «Го в доту, я создал!», отчего бы не покуражиться. Но я-то вижу, что твои шаловливые ручки уже шарят по темной стороне энторнета, йуный падаван.

10. Не бойся признавать свои ошибки. Если ты не оператор АЭС и не отвечаешь за пуски ракет с ядерными боеголовками, твои косяки вряд ли попадут в новостные выпуски федеральных каналов. Поэтому тактика «Дядя, прости засранца» - почти гарант успешной карьеры.

И помни главное: терпение и труд всех заебут.


pharaohra: (madmen)
" Против специалистов теории управляемого Хаоса, имеющего наработанных только несколько десятков готовых шаблонов был применён практический тысячелетний русский управляемый БАРДАК"
pharaohra: (madmen)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sterligov в ОТВЕТ СТРЕЛКОВУ НАСЧЕТ "ДИВАННЫХ СТРАТЕГОВ"
Стратеги, дорогой Игорь, чтоб ты знал, бывают только "диванные". Окопных стратегов не бывает. Диван, горячий чай, рюмка коньяка, карты, схемы и столы и кресла - обычная атрибутика для принятия стратегических решений. Пример современного "диванных" стратегов: Ротшильды, Обама, Меркель, руководство телеканалов и информационных лент и многие другие, но никак не герои сидящие на блокпостах Славинска и Луганска. Это пусть геройский и кровавый, но всего лишь видеоряд, необходимый для стравливания славян и реализации политических сценариев, написанных настоящими стратегами - диванными.

Когда окопная публика начинает мнить себя стратегами, значит солдатики сошли с ума., что в целом для реальных стратегов неплохо, ведь такая уверенность в своей значимости прочно держит "окопных стратегов" внутри расставленных на сьемочной площадке флажков.

Бывают случаи уникальные. Это когда группа людей в окопах становятся реальными стратегами. Но это всегда означает рывок за флажки - то есть то, что часто карается смертью. В данном случае это перенос внимания с убийства пусть дебильных но все же братьев-славян на создание техногенной катастрофы на всей территории противника: взрывы высоковольтных ЛЭП, расстрел вышек сотовой связи, уничтожение транспортной инфраструктуры. Вот тогда и Киев и Днепропетровск и Варшава погрузятся в хаос и анархию и с ужасом почувствуют, что где-то появился неплановый "окопный" стратег и военные действия украинской армии в Славинске и Донецке станутт технически неосуществимы.

Так что слушай, братва окопная, диванных стратегов и хари свои бритые не воротите. Глупые советы надо отметать, а умные принимать к сведению.

Слава Исусу Христу!

Герман Стерлигов (председатель Общества любителей древней письменности)

pharaohra: (madmen)
pharaohra: (madmen)

Исторический опыт свидетельствует о том, что войны в Европе были важнейшим источником экономического подъема и политического могущества США



"Последние стали сверхдержавой вследствие Первой и Второй мировых войн, которые повлекли гигантский отток капиталов и умов из воюющих между собой европейских стран в Америку. Третья мировая война, оставшаяся холодной, завершилась распадом мировой социалистической системы, что дало США приток более триллиона долларов, сотен тысяч специалистов, тонн плутония и других ценных материалов, множества уникальных технологий. Все эти войны были спровоцированы при активном участии американской «пятой колонны» в лице контролируемых, финансируемых и поддерживаемых американскими спецслужбами шпионов, олигархов, дипломатов, чиновников, бизнесменов, экспертов и общественных деятелей. И сегодня, сталкиваясь с экономическими трудностями, США пытаются развязать в Европе очередную войну для достижения следующих целей".


Полностью здесь.     


pharaohra: (madmen)

Пол Розенберг (Paul H. Rosenberg) пишет
70 лет сотрудничества с нацистами: маленький грязный украинский секрет Америки ("The Nation", США)

Немногие американцы вообще знают о том, что войска Ваффен СС были интернациональными по своему составу. Это каким-то образом выпало из распространяемой версии истории. В противном случае люди бы знали, что в состав Ваффен СС входили украинские нацисты, венгерские нацисты, латвийские нацисты — и все они принимали участие в массовых убийствах своих сограждан, если те были евреями, и даже в том случае, если они были одной с ними национальности, но находились на другой стороне в вопросе о войне. Они были просто массовыми убийцами, по всей Восточной Европе. И эта история, и эти факты не являются хорошо известными. Многие люди даже не знали о существовании такого феномена.

На мой взгляд, все американцы несут ответственность и должны знать, что делает их правительство в области внешней политики в Европе, а также в других частях планеты, в том числе в Латинской Америке и в Африке. Поскольку наша политика состояла в поддержке режима апартеида в Южной Африке, почему американцы не выступали против этого? Они начала выступать против в 1980-х годах, но ведь режимом апартеида руководила нацистская партия. Эти люди были союзниками Германии во время Второй мировой войны. Они входили в Националистическую партию и они пришли к власти в 1948 году, а Соединенные Штаты в течение десятилетий их поддерживали. Мы поддерживали эскадроны смерти в Латинской Америке, хотя они жестоко расправились с десятками тысяч людей – 200 000 человек погибли только в Гватемале. Американцы не так внимательны к тому, чем занимается их правительство за границей, хотя это и делается от их имени и на те деньги, которые они платят в качестве налогов, и мне кажется, что мы должны за всё нести ответственность.


отпечатано постоксероксомПервоисточник и перевод - полный текст.

Многообъясняющее. Но сколько человек прочитали его в Америке? На Украине? В России, наконец?






17.56 - "...это хорошие сказки, хочу только напомнить, что иногда свет в конце тоннеля - это огни приближающегося поезда".
Логика безупречна. Спорить невозможно. Остаётся надеяться, что это не вся информация и пара картонных обрывков в рукаве всё-таки припрятана. Скоро увидим.
pharaohra: (madmen)


Увидено на [livejournal.com profile] engineering_ru

February 2017

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 04:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios